Micelio
Auto25 de mayo de 2023

A- de 2023

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Barrios Barros Ceferino Rafael·Demandado Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones

Tema · dato duro
Controversia Pensional (Invalidez), Debe Tenerse En Cuenta La Última Vinculación Laboral, Antes De Causar La Prestación.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Valledupar y el Juzgado Tercero Administrativo de la misma ciudad.

El conflicto versa sobre el conocimiento de la demanda formulada por un ciudadano en contra de un acto administrativo de Colpensiones por medio del cual se revocó la resolución que reconoció una pensión de invalidez a su favor.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que de conformidad con lo previsto por el inciso primero del artículo 104 del CPACA a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo le compete el conocimiento de las controversias y litigios originados en actos, contratos, hechos, omisiones y operaciones, sujetos al derecho administrativo, en los que estén involucradas las entidades públicas, o los particulares cuando ejerzan función administrativa.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Valledupar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Valledupar y el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo de Valledupar y DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Laboral del Circuito de Valledupar es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Ceferino Rafael Barrios Barrios en contra de Colpensiones.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3025 al Juzgado
  6. Cuarto. Laboral del Circuito de Valledupar para que proceda con lo que le compete y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Tercero. Administrativo de Valledupar.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.